映画『雨の中の慾情』（誤検索されることが多いですが、正しくは「雨の中の欲望」ではなく「慾情」です）をご覧になり、エンドロールが流れる中で「一体、自分は何を見せられたんだ？」と呆然とされた方は多いのではないでしょうか。私も試写室でこの作品を観終わった後、しばらく席から立てませんでした。それは、かつて『ロングデイズ・ジャーニー』を観た時と同じような、心地よい疲労感と深い混乱が混ざり合った感覚でした。
結論から申し上げますと、本作は単なる売れない漫画家と未亡人の三角関係を描いたラブストーリーではありません。主人公・義男の「性的不能感と現実逃避」が作り出した壮大な夢想劇であり、観客はその迷宮に迷い込むことを強要される、極めて映画的な体験そのものなのです。
後半に突如として始まる戦争描写や、昭和レトロな日本に見えて実は台湾で撮影されているという違和感。これらすべてに、片山慎三監督と原作者つげ義春氏の意図が隠されています。本記事では、一見「意味不明」に見える要素を一つずつ解き明かし、この「奇妙な愛の物語」を腑に落ちる形へと導きます。
この記事でわかること
- 「どこからが夢で、どこまでが現実か？」難解な時系列と境界線を完全図解
- なぜ急に戦争映画になるのか？つげ義春×片山慎三監督の意図を深掘り
- 原作漫画との決定的な違いと、ラストシーンの「虹」が示す真の意味
『雨の中の慾情』作品概要と評価が分かれる理由
まずは、この映画がなぜこれほどまでに観客の心をざわつかせ、賛否両論を巻き起こしているのか、その背景にある作品構造と基本的な情報を整理しておきましょう。多くの観客が抱く「違和感」こそが、本作を読み解くための最初の鍵となります。
あらすじ：売れない漫画家と魅惑的な未亡人の奇妙な共同生活
物語の舞台は、昭和の雰囲気が色濃く残る、どこか浮世離れした町。売れない漫画家の義男は、アパートの大家から「自称・小説家」の伊守という男と共に、引っ越しを手伝ってほしいと頼まれます。その引っ越し先には、艶やかでどこか影のある未亡人、福子が住んでいました。義男は一目で福子に心を奪われますが、彼の想いとは裏腹に、伊守と福子は急速に距離を縮め、やがて義男のアパートに転がり込む形で奇妙な共同生活が始まります。
この前半パートは、つげ義春の原作漫画が持つ独特のユーモアとペーソス（哀愁）が見事に映像化されています。しかし、単なる「冴えない男の恋物語」として安心して観ていられるのはここまでです。義男の募る劣等感と、満たされない性的な衝動（慾情）が飽和点に達したとき、物語は現実の重力を失い、予想もしない方向へと暴走を始めます。この「日常が徐々に狂気へとスライドしていく感覚」こそが、本作の醍醐味であり、同時に観客を混乱させる要因でもあります。
キャスト・スタッフ：成田凌×中村映里子×森田剛の狂気的なアンサンブル
本作の狂気を支えているのは、間違いなく主要キャスト3名の圧倒的な演技力です。主人公・義男を演じる成田凌は、情けなさと狂気を紙一重で表現する稀有な俳優です。彼の虚ろな目つきや、福子に向ける渇望の視線は、義男というキャラクターが抱える「不能感」を痛いほどリアルに体現しています。
ヒロインの福子を演じる中村映里子は、まさに「昭和のファム・ファタール（運命の女）」そのものです。彼女の肉感的な存在感と、時折見せる少女のような無邪気さは、義男だけでなく観客の理性をも狂わせる説得力を持っています。そして、物語のトリックスターである伊守を演じる森田剛の怪演も見逃せません。彼の飄々とした佇まいと、底知れない不気味さは、この映画が単なるリアリズムの作品ではないことを無言のうちに告げています。
監督は、『さがす』や『岬の兄妹』で人間の業や社会の暗部を鋭く抉り出してきた片山慎三。彼の演出は、グロテスクな描写さえも美しく見せてしまう力があります。本作でも、生々しい性愛描写や暴力描写が登場しますが、それらは決して露悪的なものではなく、登場人物たちの「生きる痛み」を表現するために不可欠な要素として機能しています。
観客を混乱させる「ジャンルレス」な展開（ラブストーリーから戦争へ）
この映画の評価が真っ二つに分かれる最大の理由は、そのジャンルを特定できない「カオスな展開」にあります。前半はしっとりとした官能的なラブストーリー、あるいはブラックコメディとして進行しますが、中盤からサスペンス要素が強まり、終盤には突如として本格的な「戦争映画」へと変貌を遂げます。
多くの観客は、この急激なジャンル変更に振り落とされそうになります。「チャンネルを変えたのか？」「これは同じ映画なのか？」という困惑。しかし、このジャンルの越境こそが、義男の精神世界の崩壊と再生を描くための必然的な演出なのです。観客が感じる混乱は、そのまま主人公・義男が感じている「現実感覚の喪失」とシンクロするように設計されています。
映画解説者のアドバイス
「本作を『難解』と感じる最大の要因は、私たちが無意識に持っている『映画は一つのジャンルに収まるべきだ』という固定観念にあります。この映画は、義男という一人の男の脳内で起きている『妄想の暴走』をそのまま映像化していると考えてください。夢を見ているとき、脈絡なく場面が変わったり、急に非現実的な状況になったりしても、夢の中ではそれを『リアル』だと感じますよね？ 本作もそれと同じです。論理で追うのではなく、義男の感情の波に乗って、悪夢のような展開に身を委ねるのが、最も正しい鑑賞スタイルと言えるでしょう」
以下のグラフは、視聴者が映画鑑賞中に感じる感情の振れ幅を可視化したものです。前半の「エロス・サスペンス」から中盤の「混乱」、そして後半の「カタルシス」へと、感情がジェットコースターのように揺さぶられる構造が見て取れます。
▼ 視聴者の感情曲線グラフ（イメージ解説）
| 時間経過 | 展開・ジャンル | 観客の感情 |
|---|---|---|
| 序盤 (0-40分) | 官能ラブストーリー / コメディ | 好奇心・興奮 「奇妙な三角関係の行方が気になる」「昭和レトロな雰囲気が良い」 |
| 中盤 (40-80分) | サスペンス / サイコホラー | 緊張・不安 「伊守は何者？」「義男がおかしくなっていく…」 |
| 終盤 (80-120分) | 戦争アクション / ファンタジー | 混乱・衝撃 「なぜ戦争？」「急展開すぎてついていけない」「でも映像が凄い」 |
| ラスト | ？？？ | カタルシス・切なさ 「意味はわからないが、なぜか泣ける」「圧倒的な余韻」 |
【徹底考察】物語の構造分析「どこまでが現実で、どこからが夢か」
ここからは、多くの観客が頭を抱える「現実と夢（妄想）の境界線」について、論理的に考察していきます。結論から言えば、この映画の大部分は義男の妄想、あるいは「願望が具現化した世界」である可能性が高いと考えられます。
冒頭の「雷除け」と「引っ越し」が示唆する伏線
映画の冒頭、義男が金物屋で奇妙な形をした「雷除け」の道具を購入するシーンがあります。店主との噛み合わない会話、そしてその道具の用途不明な形状。これは、この物語が最初から「リアリズムの世界ではない」ことを示唆する重要なメタファーです。雷除けは「外部からの脅威（現実の厳しさ）」を防ぐための結界のような役割を果たしていますが、義男のアパートには容易に伊守という異物が侵入してきます。
また、「引っ越し」という行為自体も象徴的です。福子の荷物を運ぶリヤカーのシーンは、義男が背負う「業」や「欲望の重さ」を視覚化しています。彼が現実世界で抱えている孤独や満たされない思いが、福子という幻想的な存在を作り出し、彼女を自分のテリトリー（アパート）に引き入れようとするプロセスのようにも見えます。
決定的な転換点：伊守（森田剛）の登場と義男の精神崩壊プロセス
伊守という男は、果たして実在するのでしょうか？ 私の考察では、伊守は義男の「ドッペルゲンガー」あるいは「理想の男性像（オルターエゴ）」としての側面が強いと考えます。
義男は内向的で、性的な自信を持てず、福子に対して行動を起こせません。対して伊守は、粗暴で図々しく、いとも簡単に福子を手に入れてしまいます。これは、義男が無意識下で抑圧している「獣のような欲望」や「男としての攻撃性」が、伊守という人格となって具現化したものではないでしょうか。義男が精神的に追い詰められ、自己の殻に閉じこもるほど、伊守の存在感は増し、物語を支配していきます。
中盤、義男が病に倒れ、高熱にうなされるシーンがあります。ここが明確な「現実から妄想への完全な移行ポイント」です。これ以降の展開は、義男の熱が見せる悪夢、あるいは死の淵で見ている走馬灯のように、時系列も因果関係も歪んでいきます。
台湾ロケが表現する「異界」としての昭和レトロ
本作の大きな特徴として、全編が台湾で撮影されている点が挙げられます。設定上は日本の昭和初期のようですが、画面に映る植生、建物の質感、湿度を含んだ空気感は、明らかに日本のものではありません。看板の文字などは日本語に書き換えられていますが、隠しきれない（あえて隠していない）異国情緒が漂っています。
なぜ監督は台湾ロケを選んだのでしょうか。それは、この物語の舞台を「現実の日本」ではなく、「どこでもない場所（異界）」として設定したかったからだと推測できます。義男が生きているのは、現実の昭和ではなく、彼の記憶と妄想が混ざり合ったファンタジーの世界なのです。
映画解説者のアドバイス
「台湾特有の『湿度』に注目してください。映画全体を覆うジメジメとした空気感は、義男の脳内に渦巻く粘着質な欲望（エロス）と、腐敗していく死の匂い（タナトス）を見事に象徴しています。もしこれを日本の乾いたセットで撮影していたら、これほどの妖艶さと不気味さは出せなかったでしょう。台湾の風景は、義男の心象風景そのものなのです」
▼ 現実と夢（妄想）の階層構造図解
この映画は、以下のような多層構造になっていると考えられます。
- 階層1：現実世界（描写は極めて少ない）
売れない漫画家として孤独に生きる義男。福子は近所の住人か、すれ違っただけの他人かもしれない。 - 階層2：願望の投影（前半パート）
福子との出会い、共同生活。自分（義男）は被害者であり、伊守という邪魔者のせいで恋が成就しないという「悲劇の主人公」シナリオ。 - 階層3：深層心理の暴走（後半・戦争パート）
現実逃避の極致。自分を「戦争」という極限状態に置くことで、現実の悩み（性的な不能感、創作の行き詰まり）を無効化しようとする防衛本能。
最大の謎「戦争パート」とラストシーンの意味とは
さて、本作最大の謎であり、最も議論を呼んでいる「戦争パート」とラストシーンについて深掘りしていきましょう。なぜ、漫画家の話が突然、戦場のサバイバルへと変貌するのでしょうか。
唐突な「戦争」はなぜ描かれたのか？（去勢不安と男性性の回復願望）
物語の後半、義男たちは突如として戦場に身を置くことになります。これは歴史的事実に基づいた描写ではなく、義男の内面世界における「戦争」です。
精神分析的な視点で読み解くと、戦争は「去勢不安」と「男性性の回復」のメタファーとして機能しています。現実（あるいは前半の妄想）において、義男は伊守に福子を奪われ、男としての自信を完全に喪失しています（去勢された状態）。
そんな彼が失ったプライドを取り戻すためには、日常の延長線上での成功では不十分です。「戦争」という、生と死が隣り合わせの極限状態において、英雄的な行動をとるか、あるいは悲劇的な死を遂げることでしか、彼は自分自身の価値を証明できないのです。銃を撃ち、敵と戦う行為は、彼が失った「男根的な力」を取り戻そうとする必死の足掻きとも言えます。
劇中劇としての「戦争」：つげ義春の『戦争への恐怖』の映像化
もう一つの視点は、原作者・つげ義春の作家性からのアプローチです。つげ義春は、戦争体験や貧困、病気への恐怖を作品に色濃く反映させてきた作家です。彼の見る夢には、しばしば戦争や逃亡のイメージが登場します。
映画の中で描かれる戦争パートは、義男が描こうとしている（あるいは描きたかった）漫画の世界、つまり「劇中劇」である可能性もあります。現実世界で追い詰められた義男が、創作の世界に逃げ込み、そこで自らを主人公とした物語を紡ぎ出した。しかし、その物語さえも制御不能になり、彼自身を飲み込んでしまった……そう解釈することも可能です。
ラストの「虹」と「劇場の外」：ハッピーエンドかバッドエンドか
壮絶な戦争パートを経て、物語はラストシーンへと収束します。そこで描かれるのは、美しい「虹」と、ある種の静寂です。この結末をどう捉えるべきでしょうか。
多くの考察では、義男は死んだ（あるいは精神が完全に崩壊した）とされています。しかし、私はこのラストに、逆説的な「救い」を感じました。あの虹は、義男が長い悪夢から解放され、彼岸（死後の世界、あるいは狂気の向こう側）へと渡ったことを祝福しているように見えるからです。
また、ラストカットが示唆する「劇場の外」のようなメタフィクション的な構造も見逃せません。これは、観客である私たちに対して「あなたが見ていたのは映画（夢）でしたよ」と優しく肩を叩くような、片山監督からのメッセージではないでしょうか。
映画解説者のアドバイス
「ラストシーンを論理的に『解決』しようとすると迷子になります。ここは、中国のビー・ガン監督作『ロングデイズ・ジャーニー』のように、『映画とは夢そのものである』という命題への回答だと捉えてみてください。義男にとって、辛い現実よりも、美しくも残酷な夢の中で生き続けること（あるいは死ぬこと）の方が、幸せだったのかもしれません。あの虹は、現実世界との決別を告げる境界線なのです」
▼（ネタバレ注意）義男の生死に関する決定的な考察
筆者の結論：義男は現実世界では孤独死した可能性が高い
劇中、義男が高熱を出して寝込むシーンがありましたが、現実の義男はおそらくあそこで誰にも看病されることなく、孤独に息を引き取ったのではないでしょうか。それ以降の展開（福子との逃避行、戦争、伊守との対決）は、死にゆく脳が見せた、長く壮大な走馬灯だったと考えられます。
彼が最期に見た夢の中で、彼は愛する女性のために戦い、傷つき、そしてドラマチックな最期を迎えることができた。現実では何者にもなれなかった男が、死の瞬間にだけ物語の主人公になれたのだとすれば、これはある意味で究極のハッピーエンド（心中による成就）とも言えるのです。
原作漫画（つげ義春）と映画版の決定的な違い
映画『雨の中の慾情』は、つげ義春の同名短編漫画を原作としていますが、実際には単一の作品の映像化ではありません。原作ファンの方、あるいはこれから原作を読もうと思っている方のために、映画版がどのように原作を再構築したのかを解説します。
原作『雨の中の慾情』『池袋百点会』『隣りの女』のリミックス手法
本作の脚本は、表題作である『雨の中の慾情』をベースにしつつ、つげ義春の他の代表作『池袋百点会』や『隣りの女』などの要素を巧みにリミックスして構成されています。
- 『雨の中の慾情』：売れない漫画家と未亡人の関係性、タイトル、基本的なプロットの骨格。
- 『池袋百点会』：怪しげなカルト的集団や、アングラな世界の雰囲気。
- 『隣りの女』：日常に潜むエロスや、隣人との奇妙な距離感。
これらを組み合わせることで、2時間の長編映画としての強度を持たせると同時に、つげ義春という作家が描く「世界観そのもの」を映像化することに成功しています。
映画オリジナルのキャラクター「伊守」の役割
原作との大きな違いの一つが、森田剛演じる「伊守」のキャラクター造形です。原作にもモデルとなる人物は存在しますが、映画版の伊守ほど強烈な悪意と支配力を持ったキャラクターではありません。
映画版において伊守をここまで際立たせたのは、義男の「敵」を明確にするためでしょう。内省的で動きの少ない原作の義男に対し、映画版では伊守という強力な対立軸を作ることで、ドラマを動かし、後半の狂気的な展開への推進力を生み出しています。
片山慎三監督が加えた現代的な解釈と「映画愛」
つげ義春の漫画は、昭和の貧しさや暗さを背景にしていますが、片山監督はそこに現代的な映像美とエンターテインメント性を注入しました。特に、台湾ロケによる色彩豊かな映像や、アクション要素のある戦争シーンは、原作の枯れた味わいとは対照的な、映画ならではのダイナミズムです。
これは「原作レイプ」ではありません。むしろ、つげ義春の漫画が持つシュルレアリスム的な側面を、現代の映画技術で最大限に増幅させた「超訳」と呼ぶべきでしょう。
▼ 原作漫画と映画版の比較一覧表
| 比較項目 | 原作漫画（つげ義春） | 映画版（片山慎三監督） |
|---|---|---|
| 舞台設定 | 昭和の日本の地方都市、貧困長屋 | 台湾ロケによる無国籍な昭和レトロ |
| 物語の展開 | 日常と非日常が淡々と交差する私小説風 | 前半ラブストーリー→後半戦争アクションへの急展開 |
| 結末 | 静かで余韻のある、侘しいラスト | スペクタクルで象徴的な「虹」のラスト |
| 主要テーマ | 貧困、孤独、実存的不安 | 性愛（エロス）、夢と現実、映画への愛 |
映画『雨の中の慾情』に関するよくある質問（FAQ）
最後に、この映画に関してネット上でよく検索されている疑問点について、簡潔にお答えします。
Q. 映画のタイトルは「欲望」？「慾情」？正しい読み方は？
正しくは『雨の中の慾情』（あめのなかのよくじょう）です。「欲望（よくぼう）」と誤って検索されることが多いですが、つげ義春の原作タイトルも「慾情」です。「慾」という旧字が使われている点に、人間の生理的で抗いがたい衝動という意味が込められています。
Q. 気まずいシーンはある？（年齢制限・R15+指定の理由）
本作はR15+指定（15歳未満鑑賞不可）です。その理由は、かなり直接的な性描写と、一部の暴力描写が含まれているためです。特に中盤の濡れ場は、俳優陣が体当たりで演じており、非常に生々しいものです。
映画解説者のアドバイス
「デートでの鑑賞は、相手との関係性によります。映画好き同士で『あれはどういう意味だったのか』と語り合える仲なら最高の一本ですが、付き合いたてのカップルや、家族での鑑賞には不向きです。リビングで気まずい空気が流れることは間違いありませんので、一人でじっくりと世界観に浸ることをおすすめします」
Q. 撮影場所はどこ？台湾ロケ地の聖地巡礼情報は？
本作はほぼ全編が台湾で撮影されています。嘉義市（カギし）にある「嘉義旧監獄」や、レトロな市場などがロケ地として使用されました。日本の昭和の風景を再現するために、台湾に残る日本統治時代の建築物が効果的に使われています。エンドロールの協力クレジットに台湾の地名が多く出てくるのもそのためです。
Q. 配信（VOD）やDVDリリースの予定は？
現時点では劇場公開がメインですが、片山慎三監督の過去作（『さがす』など）の傾向からすると、公開から半年〜1年程度で主要な動画配信サービス（Amazon Prime Video、U-NEXTなど）での配信や、Blu-ray/DVDの発売が期待されます。特に本作は映像美や美術の細部が素晴らしいので、高画質でのパッケージ化が待たれます。
まとめ：『雨の中の慾情』は観るたびに姿を変える「迷宮映画」である
映画『雨の中の慾情』は、一度観ただけではその全貌を掴むことが難しい作品です。しかし、それは「作りが雑」なのではなく、「観客の解釈を受け入れる余白が無限にある」からです。
義男の妄想だったのか、それとも別の並行世界の話だったのか。戦争とは何だったのか。その答えは、観る人の数だけ存在します。ぜひ、この記事で紹介した「夢と現実の構造」や「つげ義春的メタファー」を頭の片隅に置いた上で、もう一度、あの雨の音に耳を傾けてみてください。きっと、最初とは全く違う物語が見えてくるはずです。
本作を100%楽しむための振り返りポイント
- 冒頭の「雷除け」を、現実と非現実の境界線として意識する。
- 伊守を「義男のもう一つの人格（影）」として見てみる。
- 戦争パートを、義男が自己回復のために作り出した「悲劇のシナリオ」として捉える。
- ラストの虹を、死による解放（ハッピーエンド）として解釈してみる。
難解だからこそ面白い。そんな映画体験を、ぜひ深く味わってください。
コメント