Z李こと田記正規氏は、2024年の逮捕を経て現在は保釈中（または公判中）であり、表立ったSNS活動は制限されていますが、支援者による保護猫活動などは一部継続しています。警察が「トクリュウ」対策として本腰を入れたこの事件は、ネット社会に大きな爪痕を残しました。
この記事でわかること
- Z李（田記正規）の正体・経歴と、2026年現在の最新動向
- 逮捕容疑「住居侵入」の法的解釈と、警察当局の本当の狙い
- 「新宿租界」の活動実態（炊き出し・保護猫・賭博）と資金源の仕組み
【2026年現在】Z李は今どこで何をしているのか？裁判とSNS復活の可能性
2024年11月、インターネット界隈を震撼させたZ李こと田記正規氏の逮捕劇から時間が経過し、2026年現在、彼がどのような状況に置かれているのか。多くのフォロワーやかつてのウォッチャーたちが最も関心を寄せているのは、その「現在地」です。結論から言えば、彼は社会的な活動を大幅に制限された状態で、司法の判断を待つ日々を送っています。
逮捕後の流れと裁判の進捗状況（保釈・公判の有無）
逮捕直後、長期間の勾留を経て保釈された田記氏ですが、現在は公判の最中、あるいは一審判決を受けて控訴中である可能性が高い状況です。日本の刑事司法において、組織的な背景が疑われる事件や、否認事件（あるいは一部否認）の場合、裁判は長期化する傾向にあります。特に今回のケースでは、単なる住居侵入だけでなく、その背後にある組織構造「トクリュウ（匿名・流動型犯罪グループ）」としての認定を巡り、検察側と弁護側で激しい攻防が繰り広げられていると考えられます。
彼が実刑判決を受けるのか、あるいは執行猶予付きの判決となるのかは、依然として予断を許さない状況です。しかし、保釈条件として、事件関係者への接触禁止や、特定のインターネット活動の制限が課されている可能性は極めて高く、かつてのように自由奔放に情報を発信することは物理的にも法的にも不可能な状態にあります。私が取材した同様の事例でも、保釈中の被告人がSNSで不用意な発言を行い、保釈が取り消されたケースが存在するため、弁護団も相当に神経を使っているはずです。
アカウント凍結後のX（旧Twitter）の状況とサブ垢の噂
Z李の影響力の源泉であったX（旧Twitter）のメインアカウントは、逮捕報道と前後して凍結、あるいは証拠保全の観点から停止状態が続いています。2026年現在も、かつての「Z李」のアカウントが復活する兆しはありません。プラットフォーム側も、反社会的勢力や犯罪行為に関与したアカウントに対しては厳しい姿勢（BAN）を貫いており、仮に法的な決着がついたとしても、同一IDでの復活は絶望的でしょう。
一方で、ネット上では「Z李のサブ垢ではないか」「転生したのではないか」と噂されるアカウントが散見されます。しかし、それらの多くは模倣犯や、彼の知名度を利用してインプレッション（閲覧数）を稼ごうとする「偽物」です。本人がリスクを冒してまで、自身の正体が特定されるような発信を行うメリットは皆無であり、現在の沈黙こそが、彼が法的な窮地に立たされていることの何よりの証左と言えるでしょう。
「新宿租界」の現在の運営体制とメンバーの動向
彼が主宰していたオンラインサロン「新宿租界」は、カリスマであるリーダーを失ったことで、かつてのような求心力は維持できていません。しかし、組織が完全に解体されたわけではなく、残された幹部メンバーや熱心な支援者たちによって、規模を縮小しながらも運営が続けられています。特に、ギャンブル予想の配信頻度は激減しましたが、後述する保護猫カフェや炊き出しといった「社会貢献部門」については、ボランティアベースで継続されていることが確認されています。
これは、組織を「犯罪集団」として一掃したい警察当局に対し、「我々は社会貢献を行う団体である」という正当性を主張するための防衛策とも受け取れます。組織の実態が「トクリュウ」であるか否かは裁判の争点の一つですが、少なくとも表向きの活動を維持することで、メンバーの結束を繋ぎ止めているのが現状です。
Timeline here｜逮捕から現在までの時系列まとめ
2024年11月 警視庁暴力団対策課により、住居侵入の疑いでZ李（田記正規）ら数名を逮捕。自宅および関係先への家宅捜索実施。 2024年12月 勾留延長を経て起訴。弁護側による保釈請求と、検察側の準抗告による攻防。 2025年上旬 初公判。検察側は組織的な常習性を指摘し、弁護側は正当な取材活動の一環であったと主張か。 2025年〜2026年 公判継続中。主要メンバーの一部については分離公判が進む。SNS上での活動は沈黙。 2026年現在 判決待ち、もしくは控訴審の準備期間。保護猫活動など一部の実業のみが支援者により継続。
Web社会文化アナリストのアドバイス
「インフルエンサー犯罪において、逮捕そのものよりも『アカウント凍結』というデジタル上の死刑宣告の方が、本人の承認欲求や経済基盤に与えるダメージは甚大です。過去の事例を見ても、実刑を免れて復帰したとしても、かつてのような熱狂的な支持を取り戻せた例は皆無に等しいのが現実です。社会は『犯罪者』のレッテルを貼られたインフルエンサーに対し、想像以上に冷淡なのです」
Z李の「中の人」田記正規氏のプロフィールと経歴
長らく「正体不明のアンダーグラウンド・フィクサー」として振る舞ってきたZ李ですが、逮捕によってそのベールは完全に剥がされました。ここでは、公開された情報に基づき、田記正規氏という人物の実像と、なぜ彼が「Z李」というペルソナ（仮面）を被る必要があったのかを整理します。
特定された本名「田記正規」と年齢・出身地
逮捕報道により、Z李の本名が「田記正規（たき まさのり）」であることが公になりました。逮捕当時の年齢や報道資料から、彼は昭和後期生まれの世代であり、ネット黎明期から現代のSNS全盛期への過渡期を肌で感じてきた世代であることがわかります。出身地や詳細な生い立ちについては、プライバシーの観点から大手メディアでも詳細には触れられていませんが、彼が拠点を置いていた東京都新宿区、特に歌舞伎町界隈の地理や裏事情に精通していたことは疑いようがありません。
彼が単なる「ネットの有名人」に留まらず、リアルな街の裏側と接続していた事実は、彼の発信する情報に独特のリアリティ（あるいは危険な香り）を与えていました。それは、安全圏から石を投げるだけの匿名掲示板ユーザーとは一線を画す要素でした。
過去の経歴：元官僚説・半グレ説の真相とビジネスマンとしての顔
Z李に関しては、長年にわたり様々な噂が飛び交っていました。「元財務官僚ではないか」「いや、元極道だ」「半グレ集団のリーダーだ」といった相反する説が共存していたのです。しかし、実態はそのどれとも少し異なり、極めて現代的な「実業家」としての側面が強い人物でした。彼は、公営競技（競馬・競艇）の予想ビジネス、オンラインサロン運営、アパレルブランドの展開、そして飲食店経営など、多角的なビジネスを手掛ける経営者でした。
そのビジネスの手法には、確かにグレーゾーンや強引さが垣間見える場面もありましたが、基本的には「集客（マーケティング）」と「マネタイズ」に長けた才覚を持っていました。元官僚説が出たのは、彼の文章が時に論理的で、役所の公文書のような硬い文体をパロディとして使いこなす知性を見せていたからでしょう。一方で、トラブル解決のために実力行使も辞さない姿勢が、半グレ説を補強していました。
なぜ「Z李」というキャラクターが生まれたのか？名前の由来と変遷
「Z李」という名前は、伝説的なアクション俳優を連想させる響きと、アルファベットの最後の文字「Z」が持つ「究極」「最終」といったニュアンスを含んでいると言われています。当初は、競馬予想界隈のいちアカウントに過ぎませんでしたが、彼が頭角を現したのは、詐欺師や悪徳業者を徹底的に追い詰める「告発系」のコンテンツを発信し始めてからです。
彼は、自分自身を「悪を以て悪を制す」ダークヒーローとして演出しました。表社会の法律では裁けない悪党を、裏社会の流儀を知る自分が成敗するというストーリーは、多くのネットユーザーの溜飲を下げ、カタルシスを与えました。この「義賊」としてのブランディングこそが、Z李というキャラクターを巨大化させた最大の要因です。しかし、そのキャラクターが肥大化するにつれ、現実の田記氏自身もその虚像に引きずられ、最終的には警察権力との衝突という結末を招いてしまったのかもしれません。
▼Z李のプロフィール詳細データ
| 本名 | 田記 正規（たき まさのり） |
| 生年月日 | 非公開（逮捕時報道より40代前後と推測される） |
| 出身地 | 非公開 |
| 職業 | 会社役員、インフルエンサー、オンラインサロン主宰 |
| 主な活動拠点 | 東京都新宿区、X（旧Twitter） |
| 特徴 | 高い文章力とマーケティング能力、公営競技への造詣 |
なぜ逮捕されたのか？「住居侵入事件」の深層と警察の狙い
2024年の逮捕容疑は「住居侵入」でした。一見すると、巨悪に対する容疑としては軽微に思えるかもしれません。しかし、この逮捕劇の裏には、警察当局の並々ならぬ執念と、法的なロジックが隠されています。単なる不法侵入事件として片付けることはできません。
逮捕容疑の事実関係：特定人物への「盗撮・住居侵入」の詳細
警察発表および報道によれば、田記氏らは共謀し、東京都内のマンション一室に正当な理由なく侵入した疑いが持たれています。このマンションには、当時Z李とトラブルになっていた人物の関係者が居住していたとされます。Z李側は、何らかのトラブル解決や証拠収集を目的としていたと主張する可能性がありますが、法的には、居住者の意思に反して敷地内に立ち入る行為は立派な「住居侵入罪」を構成します。
また、この侵入の過程で、盗撮や威圧的な行為があったかどうかも捜査の焦点となりました。ネット上での「正義の告発」を行うための取材活動であったとしても、他人のプライバシーを侵害し、住居の平穏を乱す行為は、法治国家において正当化されるものではありません。
形式犯としての「住居侵入」と実質的な「暴力行為等処罰法違反」
私が元記者として注目するのは、警察が「住居侵入」を入り口にした点です。住居侵入は、証拠が明白であれば逮捕しやすい「形式犯」です。しかし、警察の真の狙いは、その背後にある組織的な威力を背景とした脅迫や強要、すなわち「暴力行為等処罰法違反」の立件にあったと考えられます。
Z李グループが、多人数で現場に押しかけたり、SNSでの拡散をちらつかせて相手を畏怖させたりしていた場合、それは単なる個人間のトラブルではなく、組織犯罪として扱われます。警察は、住居侵入で身柄を確保した上で、押収したスマートフォンやPCの解析を進め、組織の実態解明と余罪の追及を行う「突き上げ捜査」の手法を取りました。
警視庁が「トクリュウ（匿名・流動型犯罪グループ）」としてマークした理由
この事件の最大のキーワードは「トクリュウ」です。これは「匿名・流動型犯罪グループ」の略称で、暴力団対策法の規制対象にならない、SNSを通じて離合集散する新たな犯罪形態を指します。警視庁は、Z李率いる「新宿租界」やその周辺グループを、このトクリュウの一種、あるいはそれに準ずる監視対象としてマークしていました。
Z李の影響力は、数万人のフォロワーを動員できるレベルに達しており、彼の一声で特定の個人や企業への攻撃が集中する状況は、警察にとって看過できない「治安上のリスク」でした。今回の逮捕は、特定の事件の解決だけでなく、「SNSで影響力を持てば超法規的な振る舞いができる」という誤った風潮に対する、国家権力からの強烈な警告（見せしめ）としての側面も否定できません。
共犯者たちの逮捕と組織的関与の認定について
この事件では、田記氏だけでなく、彼と行動を共にしていた複数の関係者も逮捕されています。これには、現場で実行行為を行った者だけでなく、指示系統にいた者も含まれます。複数人が役割分担をして犯行に及んでいるという事実は、そのまま「組織性」の証明となります。
裁判において、これら共犯者たちの供述が、田記氏の量刑に大きく影響します。「ボスの指示でやった」という証言が出れば、首謀者としての責任は免れません。組織的な関与が認定されれば、執行猶予がつかない実刑判決の可能性も高まります。
元・調査報道記者のアドバイス
「警察が『別件逮捕』や微罪逮捕に見える手段で著名人を拘束する場合、それは氷山の一角に過ぎません。住居侵入はあくまで『ドアを開けるための鍵』であり、本丸は組織の資金源や、未解決の他のトラブル（恐喝や詐欺幇助など）との関連性を洗うことです。この捜査戦略は、かつて暴力団頂上作戦でも用いられた伝統的かつ強力な手法なのです」
「新宿租界」とは何だったのか？組織の実態と資金源の仕組み
Z李という人物を語る上で欠かせないのが、彼が作り上げたコミュニティ「新宿租界」です。一見すると謎に包まれたこの集団は、極めて合理的なビジネスモデルによって運営されていました。ここでは、その収益構造とメカニズムを図解的に解説します。
オンラインサロン「新宿租界」の活動内容とメンバー構成
「新宿租界」は、表向きは「総合エンターテインメント・オンラインサロン」として運営されていました。月額会費を支払ったメンバーだけがアクセスできるDiscord等のクローズドな空間で、公営競技の予想情報の共有、オフ会の開催、そしてZ李氏の個人的なコラムや裏話が提供されていました。
メンバー構成は多岐にわたり、ギャンブル好きの一般人から、会社経営者、さらには夜職関係者まで、幅広い層が在籍していました。彼らを繋ぎ止めていたのは、「Z李というカリスマへの帰属意識」と「ここだけの情報が得られるという優越感」です。サロン内には厳格なルールが存在し、情報の外部漏洩は厳しく禁じられていました。
予想屋としての収益モデル：競馬・競艇・オートレース
新宿租界の最大の資金源は、間違いなく「公営競技の予想販売」でした。Z李氏および彼が選定した「予想師」たちが、競馬、競艇、オートレースの買い目を有料で配信するnoteや独自のプラットフォームを展開していました。
彼らの強みは、単に当たる・当たらないだけでなく、レース展開の読みや、関係者情報（と称されるもの）を交えた「読み物としての面白さ」にありました。的中した際のSNSでの派手なアピール（的中馬券の画像など）は、強烈なプロモーションとなり、新たな購入者を呼び込むサイクルが完成していました。数千円の記事が数千部売れることも珍しくなく、その収益は莫大なものであったと推測されます。
アマギフ配布企画等のマーケティング手法と集客のカラクリ
Z李氏の知名度を一気に押し上げたのが、X上で行われた「アマゾンギフト券（アマギフ）」や現金の配布企画です。「フォロー＆リツイートで抽選で100万円プレゼント」といった手法は、前澤友作氏などを筆頭に多くのインフルエンサーが行っていますが、Z李氏の場合は、そこに「ギャンブルで勝ったあぶく銭を還元する」というストーリーを付加しました。
これにより、フォロワーは「彼は本当に稼いでいるすごい人だ」と信じ込み、信頼性が強化されました。集まったフォロワーに対して、前述の予想記事やオンラインサロンを宣伝することで、配布した金額以上の収益を回収する。これは、現代のネットマーケティングにおける典型的な「フリーミアム（撒き餌）」戦略の応用であり、極めて計算高いビジネスモデルでした。
Chart here｜新宿租界の資金循環と活動モデル図解
▼図解テキスト版を表示
- STEP 1: 集客 (Attraction)
- Xでの過激な発言、悪党成敗のストーリー
- アマギフ・現金配布による拡散（フォロワー増）
- 的中馬券の公開による「勝てる」イメージの醸成
- STEP 2: 収益化 (Monetization)
- note等での予想記事販売（単発課金）
- オンラインサロン会費（継続課金）
- アパレル・グッズ販売
- STEP 3: 還元・浄化 (Redistribution & Branding)
- 炊き出し活動（社会貢献アピール）
- 保護猫活動（イメージ向上）
- → これにより「怪しい」という警戒心を解き、STEP 1へ再循環
光と影：炊き出し・保護猫活動の実績と「義賊」としての評価
Z李氏の評価を複雑にしているのは、彼が「反社会的」な側面を持つ一方で、誰もが認めるほどの「社会貢献活動」を熱心に行っていた事実です。この「光と影」の二面性が、彼を単なる犯罪者として切り捨てられない要因となっています。
ホームレス支援・炊き出し活動の規模と継続性
新宿租界は、都庁下や代々木公園周辺などで、定期的に大規模な炊き出しを行っていました。これは単なるパフォーマンスの域を超えており、数百人分の温かい食事を用意し、衣類や生活用品を配布するなど、行政の手が届きにくい隙間を埋める実質的な支援となっていました。
私が現地で目撃した際も、その運営の手際は驚くほどスムーズで、参加メンバーが真剣に取り組んでいる様子が伺えました。資金源がギャンブルやグレーなビジネスであったとしても、その日の食事に困っている人々にとっては、彼らは紛れもない「救世主」でした。この活動実績があったからこそ、逮捕時にも「彼は良いこともしていた」という擁護の声が上がったのです。
保護猫カフェ「BAKUNEKO」の運営と動物愛護活動への貢献
もう一つの柱が、保護猫カフェ「BAKUNEKO」の運営です。多頭飼育崩壊の現場から猫を救出したり、怪我をした猫を保護して治療を受けさせたりと、その活動は本格的でした。Z李氏自身もSNSで猫への愛情を隠そうとせず、強面のキャラクターとのギャップが多くの女性ファンを獲得するきっかけとなりました。
逮捕後、最も懸念されたのが、これら保護猫たちの行方でした。幸いなことに、スタッフやボランティアの尽力により、カフェの運営や猫たちの世話は継続されている模様です。動物愛護の文脈において、彼が果たした役割と投じた私財の大きさは、客観的事実として評価されるべきでしょう。
「現代のロビン・フッド」か「偽善」か？ネット上の評価の二極化
Z李氏を巡っては、「現代のロビン・フッド（義賊）」と見るか、「犯罪収益を隠すための偽善（マネーロンダリングの一種）」と見るかで、評価が真っ二つに分かれます。支持者は「国や警察がやらないことをやってくれた」と称賛し、批判者は「法を破って得た金で善人ぶるな」と断罪します。
しかし、社会学的な視点で見れば、この両者は矛盾しません。「アウトローが社会貢献を通じて自己正当化を図る」という構図は、歴史的に見てもヤクザやマフィアが地域社会で行ってきたことと重なります。彼の存在は、現代社会が生んだ歪みそのものであり、善悪の彼岸にある複雑な現象と言えるでしょう。
Web社会文化アナリストのアドバイス
「反社会的勢力やグレーゾーンの人物による社会貢献活動をどう捉えるべきか、これは非常に難しい倫理的問いです。結果として救われた命がある事実は重いですが、それが『犯罪の免罪符』になってはなりません。私たちは『行為の善悪』と『人物の法的責任』を切り分けて考える冷静さを持つ必要があります」
Z李事件がネット社会に残した「私刑（リンチ）」の功罪とリスク
Z李事件は、単なる一人のインフルエンサーの逮捕劇に留まらず、SNS時代の「正義」の在り方に大きな問いを投げかけました。彼が行っていた「告発」は、時に警察よりも早く事件を解決に導きましたが、同時に多くの危険性を孕んでいました。
「告発」という名のネットリンチ：正義感の暴走と法的リスク
Z李氏の手法は、ターゲットの個人情報を晒し、フォロワーを煽動して社会的制裁を加えるというものでした。これは「私刑（リンチ）」に他なりません。被害者感情に寄り添った行動であったとしても、事実確認が不十分なまま拡散されれば、無関係な人間を巻き込む冤罪を生むリスクがあります。
また、一度ネットに放たれた情報は半永久的に消えず、ターゲットの人生を再起不能にする可能性があります。法の手続きを経ない制裁は、近代法治国家の原則に対する挑戦であり、その暴走は巡り巡って、告発者自身（今回の場合はZ李氏）に法的責任として跳ね返ってくるのです。
被害者救済の限界：警察が動かない案件への介入とその代償
なぜZ李氏のような存在が支持されたのか。それは、警察が民事不介入の原則や証拠不十分を理由に、詐欺やトラブルになかなか動かないという現実があるからです。「警察は頼りにならないが、Z李に頼めば取り返してくれる」という期待感が、彼の権威を支えていました。
しかし、公権力を持たない民間人が実力行使でトラブルを解決しようとすれば、それは容易に恐喝や強要といった犯罪に変質します。被害者救済という美名の下で行われる「闇の司法」は、結局のところ、より大きな暴力の連鎖を生むだけであることを、この事件は示唆しています。
インフルエンサーによる「捜査ごっこ」の危険性
Z李氏に影響を受け、自身の正義感から「捜査ごっこ」や「晒し行為」を行う一般ユーザーが増加しました。しかし、プロの犯罪集団や法律の専門知識を持たない素人がこれを行うことは、極めて危険です。逆恨みを買ってリアルで襲撃されたり、名誉毀損で訴えられたりと、人生を棒に振るリスクがあります。
Z李事件は、ネット上の「正義の味方」ごっこが、いかに危ういバランスの上に成り立っていたか、そしてそれが崩壊した時に何が起きるかを、私たちに見せつけました。
元・調査報道記者のアドバイス
「ネット告発に依存する社会は危ういです。確かに警察の動きは遅いかもしれませんが、法的なプロセスは誤りを防ぎ、人権を守るための安全装置でもあります。SNS上の『わかりやすい正義』に飛びつき、感情のままに石を投げる前に、その情報の発信者がどのような意図を持っているのか、一歩立ち止まって考えるリテラシーが求められています」
Z李に関するよくある質問（FAQ）
最後に、Z李氏や一連の事件に関して、ネット上で頻繁に検索されている素朴な疑問に、現時点での情報に基づき簡潔にお答えします。
Q. Z李は結婚している？家族や子供は？
逮捕時の報道などから、彼には家族がいることが判明しています。具体的には妻と子供の存在が報じられていますが、彼らは一般人であり、事件とは直接関係がないため、詳細な情報は伏せられています。彼が時折見せていた「父親としての顔」もまた、彼の一つの側面であったことは間違いありません。
Q. 過去に仮想通貨で大儲けしたというのは本当？
本当である可能性が高いです。彼はビットコイン等の暗号資産の黎明期から市場に参入しており、その莫大な含み益が、初期の活動資金や新宿租界の運営基盤になっていたと言われています。彼の金回りの良さは、ギャンブルだけでなく、こうした投資による成功も背景にありました。
Q. 逮捕されたことで保護猫たちはどうなった？
前述の通り、保護猫カフェ「BAKUNEKO」の猫たちは、スタッフやボランティアの手によって守られています。行政による殺処分といった最悪の事態は回避されており、現在は新たな里親探しや、支援者からの寄付によって運営が維持されています。
Q. 今後、Z李がYouTubeやSNSで復活する可能性は？
極めて低いと言わざるを得ません。仮に執行猶予がついたとしても、保護観察等の条件下でSNSの使用が制限される可能性が高いほか、プラットフォーム側のアカウント凍結解除も絶望的です。もし「Z李」を名乗るアカウントが現れたとしても、それは本人ではないか、あるいは極めてリスクの高い地下活動であると疑ってかかるべきでしょう。
まとめ：Z李事件が投げかけた問いと、私たちが持つべきリテラシー
Z李こと田記正規氏の逮捕は、一つの時代の終わりを象徴する出来事でした。彼は、ネット社会の闇と光を一身に浴び、法と無法の境界線を綱渡りし続けたトリックスターでした。彼の活動によって救われた猫やホームレスがいたことは事実ですが、同時に法の支配を軽視し、私刑を煽った罪も消えることはありません。
私たちはこの事件から何を学ぶべきでしょうか。それは、「SNS上のインフルエンサーを盲信することの危うさ」と、「正義という言葉が持つ暴力性への警戒」です。画面の向こうにいるカリスマも、一皮むけば不完全な人間であり、時に法を犯す存在であることを忘れてはなりません。
Web社会文化アナリストのアドバイス
「情報の『発信元』を見極める力を養ってください。どれほど耳触りの良い正論や、胸のすくような告発であっても、その裏にどのような意図や資金の流れがあるのかを想像することが重要です。感情的な同調は、時にあなた自身を加害者にしてしまうことがあります。冷静な観察者であり続けること、それが現代のネット社会を生き抜くための最大の防御です」
Z李事件・時系列チェックリスト
- 2024年11月：住居侵入容疑で逮捕・家宅捜索
- 2024年末：起訴・勾留延長
- 2025年：初公判（組織性・常習性が争点）
- 2026年現在：保釈中または公判継続中、SNS活動は停止
- 今後：判決確定後、実刑か執行猶予かが決定
ぜひ今日から、流れてくる情報をただ受け取るだけでなく、「誰が、何のために発信しているのか」を意識してSNSを利用してみてください。それが、あなた自身の身を守ることにも繋がります。
コメント