内田梨瑚容疑者の全容｜旭川女子高生殺害事件の動機とSNSトラブルの深層を徹底解説

北海道旭川市で発生した女子高生殺害事件は、その残忍な手口だけでなく、発端がSNS上の些細な写真トラブルであったという事実が、日本中に大きな衝撃を与えました。内田梨瑚（りこ）容疑者（21）と共犯者たちが、なぜこれほどまでに短絡的かつ冷酷な犯行に及んだのか。多くの人々が、理解しがたい恐怖と憤りを感じています。

本記事では、警察発表に基づく正確な事実経過を整理するとともに、長年社会部の最前線で少年犯罪やネットトラブルを取材してきた筆者の視点から、容疑者の心理構造と事件の深層を解き明かします。単なるニュースのまとめではなく、現代社会が抱える「デジタルの闇」と、そこから私たちが学ぶべき教訓について、徹底的に深掘りしていきます。

この記事を通じて、以下の3点を明確にします。

• 内田容疑者のプロフィールと、中学生をも巻き込んだ複雑な共犯関係の全容
• SNS上の「画像の無断使用」が、なぜ凄惨な殺人に発展したのか、その心理的背景
• 今後の裁判の行方と、親世代が子供を守るために知っておくべきSNSトラブルの具体的対策

【事件概要】旭川女子高生殺害事件の時系列と事実経過

まず、事件の全体像を正確に把握するために、事実関係を時系列で整理します。本件は、SNS空間でのトラブルが現実世界での拉致・監禁、そして殺人へと急速にエスカレートした点に最大の特徴があります。情報の錯綜を防ぐため、警察発表および主要メディアの報道に基づき、客観的な事実を記述します。

事件の発端と発生現場「神居古潭」の状況

事件の現場となったのは、旭川市中心部から離れた山間部に位置する景勝地「神居古潭（かむいこたん）」です。アイヌ語で「神の住む場所」を意味するこの地は、石狩川の急流と奇岩が織りなす美しい風景で知られる一方、地元では水難事故が多い場所としても認識されていました。夜間は人通りが皆無に等しく、街灯も少ないため、犯行の発覚を遅らせる目的でこの場所が選ばれた可能性が高いと推測されます。

事件の発端は2024年4月、被害者である留萌市の女子高生（17）が、内田梨瑚容疑者の画像をSNS上で無断使用したことでした。この「画像の無断使用」という、デジタルネイティブ世代にとっては日常的に起こり得るトラブルが、内田容疑者の逆鱗に触れました。容疑者はSNSの通話機能などを使い、執拗に被害者を問い詰め、謝罪を要求しました。当初は電話越しの威圧でしたが、次第に「直接会って詫びろ」という要求へと変わり、被害者を逃げ場のない状況へと追い込んでいきました。

被害者が巻き込まれた経緯とSNSトラブルの内容

被害者の女子高生は、内田容疑者とは直接の面識がほとんどなかったとされています。SNS上の共通の知人やコミュニティを通じて接点が生まれ、何気なく保存・転載した画像がトラブルの引き金となりました。内田容疑者は、自身の写真が許可なく使われたことに対し、常軌を逸した怒りを露わにしました。

特筆すべきは、トラブル発生から犯行までのスピードです。内田容疑者は、共犯者である19歳の女（当時）らとともに被害者を呼び出し、車に監禁しました。車内では被害者のスマートフォンを奪い、電子マネーの送金を強要するなど、当初から金銭的な恐喝の意図も垣間見えました。しかし、事態は恐喝だけでは収束せず、最終的に神居古潭の橋の上から被害者を突き落とすという、最悪の結末を迎えました。被害者は約10メートル下の石狩川に転落し、その後、下流で遺体となって発見されました。

逮捕までの捜査の動きと警察発表の要点

被害者の行方が分からなくなってから、家族による捜索願が出され、警察の捜査が開始されました。北海道警は、被害者のSNSの通信履歴や、現場周辺の防犯カメラ映像を解析し、内田容疑者の関与を特定しました。逮捕に至るまでの間、内田容疑者は平然と日常生活を送っており、SNSへの投稿も続けていたことが確認されています。

警察は、内田容疑者と19歳の女を殺人容疑などで逮捕しました。また、犯行に加担したとして、16歳の少年や中学生らも逮捕・書類送検されています。捜査関係者によると、内田容疑者は取り調べに対し、当初は容疑を否認したり、責任を転嫁するような供述をしていましたが、客観的な証拠を突きつけられる中で、徐々に犯行の経緯を認めざるを得ない状況となりました。

社会部出身の犯罪ジャーナリストのアドバイス
「初動捜査において決定的な役割を果たしたのは、間違いなく『デジタルフォレンジック（電子鑑識）』の技術です。私が取材した過去の事件でもそうですが、現代の犯罪者は、犯行の前後に必ずと言っていいほどスマートフォンで痕跡を残します。通信アプリのログ、位置情報、削除されたはずの画像データ。これらは雄弁に真実を語ります。本件でも、内田容疑者がデータを消去したつもりでも、警察の解析技術によって復元され、それが『殺意の立証』や『計画性』を裏付ける重要な証拠となったはずです。犯罪者は『バレない』と思っていても、デジタルの足跡は決して消えないのです。」

【人物像】内田梨瑚容疑者とは何者か？その素顔と生い立ち

この事件で最も世間の関心を集めているのが、主犯格とされる内田梨瑚容疑者の人物像です。弱冠21歳にして、なぜこれほど冷酷な犯行を主導できたのか。報道や取材から浮かび上がってくるのは、SNS上での華やかな虚像と、現実世界での満たされない承認欲求のギャップに苦しむ、歪んだ若者の姿です。

基本プロフィール（年齢・住所・職業・家族構成）

内田梨瑚容疑者は、逮捕当時21歳。旭川市内に居住していました。職業については「無職」と報じられていますが、一部ではアルバイトなどをしていた時期もあったようです。家族構成については、両親と兄弟がいる一般的な家庭環境であったとされていますが、詳細な家庭内の事情については、プライバシーの観点から慎重な扱いが求められます。

地元の小中学校を卒業後、旭川市内の高校に進学しましたが、途中で転校するなど、学業面や人間関係での躓きが見られたという情報もあります。成人してからは定職につかず、主に旭川市内の繁華街やSNS上のコミュニティを居場所としていたようです。経済的な基盤が不安定である一方で、SNS上ではブランド品を身につけたり、派手な生活を装う投稿が見られました。

SNSで見せていた「ギャル」としての虚像と承認欲求

内田容疑者のSNSアカウント（InstagramやTikTokなど）を分析すると、そこには徹底して作り込まれた「ギャル」としての自分がありました。過度な加工アプリを使用して目を大きく見せ、肌を白くし、現実の自分とはかけ離れた「理想の自分」を演出していました。これは現代の若者には珍しくない行動ですが、内田容疑者の場合、その執着心は常軌を逸していました。

彼女にとってSNSは、単なるコミュニケーションツールではなく、自己の存在価値を確認するための唯一の場所だったのかもしれません。「いいね」の数やフォロワーからの反応が、彼女の自尊心を支える全てであり、その世界観を否定されたり、勝手に利用されたりすることは、彼女のアイデンティティそのものへの攻撃と受け取られた可能性があります。加工された画像こそが彼女にとっての「真実」であり、それを守るためなら手段を選ばないという、倒錯した価値観が形成されていたと考えられます。

学生時代の評判と周囲の証言から見る「二面性」

取材を進めると、内田容疑者の学生時代の評判には「二面性」があったことが浮き彫りになります。一部の同級生からは「明るくてムードメーカーだった」「面倒見が良かった」という肯定的な意見が聞かれる一方で、「気に入らないことがあるとすぐにキレる」「弱い立場の子をパシリにしていた」という、攻撃的な側面を指摘する声も少なくありません。

特に、自分より立場が弱いとみなした相手に対しては、徹底的に支配しようとする傾向があったようです。これは今回の事件で、年下の19歳の女や中学生らを共犯者として手足のように使っていた構図とも重なります。彼女の中には、他者を支配することで自分の優位性を確認したいという強い欲求があり、それがSNSという閉鎖的な空間と結びつくことで、より先鋭化していったと推測されます。

▼補足：報道されている「家庭環境」に関する詳細情報

週刊誌などの報道によると、内田容疑者の家庭環境については、近隣住民から「特に目立ったトラブルはなかった」という声がある一方で、「夜遅くに子供が出歩いていても注意する様子がなかった」といった放任主義的な側面を指摘する声もあります。また、父親が厳格であったという証言や、逆に家庭内でのコミュニケーションが希薄だったのではないかという分析もありますが、これらは断片的な情報に過ぎません。

重要なのは、家庭環境そのものが犯罪の直接的な原因であると断定するのではなく、家庭で満たされなかった承認欲求や孤独感が、SNSへの過度な依存や、歪んだ仲間意識へと彼女を駆り立てた一因である可能性を考慮することです。親との関係性において、彼女が何らかの欠落感を抱えていたことは想像に難くありません。

社会部出身の犯罪ジャーナリストのアドバイス
「送検時の内田容疑者の様子を映像で確認しましたが、彼女がカメラに向けた視線には、反省の色というよりも、どこか『不敵なもの』を感じました。私はこれまで数多くの容疑者を見てきましたが、自己顕示欲が極端に強いタイプの犯罪者は、逮捕されて注目を浴びること自体に、歪んだ高揚感を覚えることがあります。彼女にとって、自分が『ニュースの主役』になることは、無意識下で求めていた『承認』の形だったのかもしれません。この『カメラへの視線』は、彼女が未だに自分の犯した罪の重さと向き合えていないことの証左とも言えるでしょう。」

【深層分析】なぜ写真は殺意に変わったのか？犯行の動機と心理

本事件の最大の謎であり、最も恐ろしい点は、「SNSの画像を勝手に使われた」という、客観的に見れば些細なトラブルが、なぜ「殺人」という極端な結末に至ったのかという点です。常識的な感覚では理解しがたいこの飛躍には、現代特有の心理的メカニズムが働いています。

トラブルのきっかけとなった「画像の無断使用」の詳細

被害者が使用したとされる画像は、内田容疑者がSNSに投稿していた、加工済みの「盛れた」写真だったと言われています。一般的に、自分の写真が無断で転載されれば不快に思うのは当然ですが、通常は削除依頼やブロックで終わる話です。しかし、内田容疑者にとって、その画像は単なる写真以上の意味を持っていました。

彼女がSNS上で構築していた「カリスマ的な自分」「最強のギャル」というブランディングにとって、その画像は重要な構成要素でした。それを、自分の許可なく、しかも自分のコントロールが及ばない文脈で使用されることは、彼女の作り上げた「王国」への侵犯行為と映ったのです。特に、被害者がその画像を茶化すような使い方をしていたとすれば、内田容疑者のプライドは激しく傷つけられ、殺意に近い怒りを生んだ可能性があります。

謝罪要求から「金銭恐喝」へ移行したプロセス

当初の謝罪要求が、次第に金銭の要求へと変化していったプロセスも重要です。内田容疑者は、被害者を精神的に追い詰める中で、「詫び料」として電子マネーを要求しました。これは、単に金が欲しかったというだけでなく、相手から金銭を奪うことで「自分の方が上位である」という支配関係を明確にし、相手に屈辱を与えるための手段だったと考えられます。

恐喝は、加害者に「全能感」を与えます。自分の言葉一つで相手が怯え、金を差し出す状況は、内田容疑者の歪んだ自尊心を満たしました。しかし、被害者が思うように金を用意できなかったり、抵抗の姿勢を見せたりしたことで、彼女のフラストレーションは爆発し、より直接的な暴力、そして殺害へとエスカレートしていったのです。

「全能感」の暴走？支配欲求とエスカレートした暴力性

内田容疑者の心理を読み解くキーワードは「全能感」と「支配欲求」です。彼女は、自分より年下で立場の弱い共犯者たちを従え、集団の中で「女王」のように振る舞っていました。この小さな集団内での絶対的な権力が、彼女の感覚を麻痺させました。「自分は何をしても許される」「誰も私に逆らえない」という肥大化した全能感が、理性のブレーキを破壊したのです。

また、集団心理も大きく作用しています。一人では躊躇するような残酷な行為も、集団で行うことで責任が分散され（リスキー・シフト）、より過激な行動へと走りやすくなります。内田容疑者が指示し、共犯者がそれに従うという構図の中で、暴力は一種のエンターテインメントのように消費され、歯止めが利かなくなっていきました。

ネット上のトラブルがリアルの殺人に直結する若年層の心理

現代の若者にとって、ネット（SNS）とリアル（現実）の境界線は限りなく曖昧です。大人世代が「たかがネットの喧嘩」と考えることでも、彼らにとっては「全人格の否定」や「社会的死」と同義になり得ます。いわゆる「デジタルタトゥー」への恐怖や、ネット上での評価への過剰な依存が、現実世界での行動を規定してしまうのです。

内田容疑者にとって、ネット上でのメンツを保つことは、現実の殺人というリスクを犯してでも守るべき最優先事項だったのかもしれません。バーチャルな怒りが、リアルの肉体を破壊するというこの事件の構図は、SNSに魂を乗っ取られた現代人の病理を象徴しています。

社会部出身の犯罪ジャーナリストのアドバイス
「SNS空間では、相手の顔が見えない分、攻撃性が増幅しやすい傾向があります。さらに恐ろしいのは、一度トラブルになると『自分が被害者だ』という意識が強固になり、相手への攻撃が『正当な制裁』へとすり替わってしまうことです。これを心理学では『道徳的離脱』と呼びます。内田容疑者も、『自分の画像を勝手に使ったあいつが悪い』『だから何をしてもいいんだ』という論理で、自らの良心を麻痺させていた可能性があります。デジタルタトゥーへの恐怖が、加害者心理においては『相手を消してしまいたい』という極端な排除の論理に直結する。この短絡的な思考回路こそが、現代型犯罪の最も恐ろしい点です。」

【共犯関係】支配と同調の構造｜19歳女と中学生の関与

この事件の異様さを際立たせているのが、19歳の女や中学生といった、さらに若い共犯者たちの存在です。なぜ彼らは内田容疑者の凶行を止めず、加担してしまったのか。そこには、明確な支配と同調の構造がありました。

共犯とされる19歳女との主従関係

逮捕された19歳の女（当時）は、内田容疑者と以前から交友関係にありましたが、その関係は対等な友人というよりは、明確な主従関係にあったと見られています。内田容疑者は年長者としての立場を利用し、19歳の女に対して日常的に威圧的な態度を取っていた可能性があります。

19歳の女にとって、内田容疑者に逆らうことは、自分がいじめの標的になったり、コミュニティから排除されたりするリスクを意味していました。そのため、内田容疑者の指示がエスカレートしても、「断れば自分がやられる」という恐怖心から、従わざるを得なかったのです。彼女は実行犯の一人として深く関与していますが、心理的には内田容疑者の「道具」として扱われていた側面も否定できません。

なぜ中学生まで加担したのか？集団心理と恐怖による支配

さらに衝撃的なのは、当時中学生だった少年らが事件に関与していた事実です。彼らは内田容疑者や19歳の女の後輩にあたり、遊び仲間として行動を共にしていました。判断能力の未熟な中学生にとって、21歳の内田容疑者は絶対的な存在であり、彼女の命令は「絶対」でした。

「先輩の言うことを聞かないとヤバい」という恐怖支配に加え、「悪い先輩たちとつるんでいる自分はカッコいい」という歪んだ憧れや、集団への帰属意識も働いていたでしょう。彼らは、事の重大さを十分に理解できないまま、場の空気に流される形で、監禁や暴行の現場に居合わせてしまったのです。これは、不良グループ特有の「同調圧力」が最悪の形で作用した事例と言えます。

役割分担と犯行当日のそれぞれの行動

捜査情報によると、犯行当日、彼らには暗黙の役割分担があったとされています。内田容疑者が全体を指揮し、19歳の女が運転や被害者の監視を行い、中学生らが威圧要員として同席する、といった具合です。

神居古潭の現場において、実際に誰が手を下したのか、あるいは全員で関与したのかについては、裁判での争点となりますが、内田容疑者が主導的な立場にあったことは間違いありません。彼女は自分の手を汚さずに済むよう、共犯者たちに実行を迫った可能性もあります。このように、責任を分散させつつ、全員を「共犯」という鎖で繋ぎ止めることで、裏切りを防ごうとする狡猾な計算も働いていたと考えられます。

【法的視点】逮捕後の経過と今後の裁判の見通し

逮捕後、内田容疑者らはどのような法的裁きを受けることになるのでしょうか。感情論ではなく、日本の法律に基づいた今後の展開と、量刑のポイントについて解説します。

現在の起訴内容と適用された罪状（殺人、死体損壊など）

検察は、内田容疑者を「殺人」「死体損壊」「監禁」「恐喝未遂」などの罪で起訴しています。特に「殺人罪」の適用は、この事件の重大性を物語っています。被害者が生きたまま橋から突き落とされたのか、あるいはその前に殺害されていたのかによって状況は変わりますが、いずれにせよ「殺意」を持って犯行に及んだと判断されたことになります。

また、SNSトラブルに端を発した恐喝行為についても、強盗や恐喝の罪が問われます。複数の重罪が併合されるため、有罪となれば非常に重い刑罰が予想されます。

少年法と成人年齢の狭間での法的扱いの違い

本件では、加害者の年齢層が分かれているため、法的な扱いが異なります。内田容疑者は21歳で成人であるため、通常の刑事裁判（裁判員裁判）で裁かれ、実名報道も行われます。

一方、共犯の19歳の女は、犯行当時「特定少年」として扱われますが、重大事件であるため、家庭裁判所から検察官送致（逆送）され、成人と同様に刑事裁判を受ける可能性が高いです。中学生などの年少者は少年法に基づき、家庭裁判所での審判を受けることになりますが、関与の度合いによっては少年院送致などの保護処分が下されるでしょう。このように、年齢によって処分の手続きは異なりますが、被害者の命を奪った責任からは誰も逃れられません。

過去の判例から見る量刑の相場と焦点

過去の類似事件（集団によるリンチ殺人や、若年者による短絡的な殺人）の判例を見ると、主犯格には懲役15年から20年、あるいは無期懲役といった重い判決が出るケースが少なくありません。特に本件は、被害者に落ち度がなく、身勝手な動機で、残忍な殺害方法をとっていることから、情状酌量の余地は少ないと考えられます。

裁判の焦点は、内田容疑者の「殺意の強さ」と「計画性」の認定になるでしょう。「殺すつもりはなかった」「脅すつもりだけだった」という弁解が通るかどうかが鍵となりますが、神居古潭という人目のない場所を選んでいる点や、事前のやり取りなどから、未必の故意以上の殺意が認定される可能性が高いと筆者は見ています。

社会部出身の犯罪ジャーナリストのアドバイス
「今後の裁判員裁判では、『計画性』の有無が最大の争点になります。突発的な犯行であれば量刑は軽くなる傾向がありますが、本件のように場所を移動し、長時間拘束した上での犯行は、十分な殺害の機会と意思決定の時間があったとみなされます。また、内田容疑者が共犯者に責任を押し付けるような態度を見せれば、反省がないと判断され、求刑・判決ともに厳しくなるでしょう。裁判員の方々は、SNSトラブルという現代的な動機と、あまりに原始的な暴力の対比に、強い衝撃を受けるはずです。」

【教訓】親世代が知るべき子供のSNSトラブル対策

この悲劇を「異常な人間が起こした特別な事件」として片付けてはいけません。SNSを利用する全ての子供たち、そしてその親にとって、決して他人事ではない教訓が含まれています。ここからは、子供を被害者にも加害者にもさせないための、具体的な対策を提案します。

子供が巻き込まれやすいSNSトラブルの典型的パターン

子供たちの世界では、大人が想像もしないスピードでトラブルが拡散します。典型的なパターンとしては、以下のようなものがあります。

• 画像の無断転載・加工： 友達の写真を勝手にスタンプ代わりにしたり、変顔を晒したりする行為。本人はふざけているつもりでも、相手にとっては深刻な侮辱となります。
• 裏垢（裏アカウント）での悪口： 親や学校に見つからない鍵付きアカウントで、特定の個人を攻撃する書き込みを行うケース。スクリーンショットで流出し、大問題に発展します。
• 位置情報の特定： 写真の背景や投稿時間から居場所を特定され、ストーカー被害や直接的な暴力に繋がるケース。

「ネットの喧嘩」をリアルに持ち込ませないための親の介入ライン

親として最も重要なのは、「ネットのトラブルがリアルに持ち込まれそうになった瞬間」を見逃さないことです。「呼び出し」や「直接会って話す」というワードが出たら、即座に介入すべき危険信号（レッドライン）です。

子供は「親にバレるとスマホを取り上げられる」と恐れ、トラブルを隠そうとします。普段から「何かあったらスマホを取り上げるのではなく、一緒に解決する」という姿勢を示しておくことが大切です。「ネットで喧嘩しても、絶対に会いに行ってはいけない。その時点で警察沙汰になる可能性がある」と、繰り返し言い聞かせてください。

違和感に気づくために普段からチェックすべきポイント

子供の様子がおかしいと感じたら、以下のポイントをチェックリストとして活用してください。プライバシーへの配慮は必要ですが、命を守るためには親の「おせっかい」が必要です。

社会部出身の犯罪ジャーナリストのアドバイス
「多くの親御さんは『ウチの子に限って』と思いがちですが、加害者になった子供の親も皆そう言います。大切なのは家庭内ルールの『更新』です。スマホを持たせた時のルールのままではなく、子供の成長や新しいアプリの流行に合わせて、話し合いながらルールをアップデートしてください。特に『位置情報共有アプリ』の利用状況と、『知らないアカウントとはDMをしない』という基本原則は、定期的に確認する必要があります。被害者にも加害者にもさせないための防波堤になれるのは、警察でも学校でもなく、家庭だけなのです。」

内田梨瑚容疑者と事件に関するよくある質問 (FAQ)

最後に、ネット上で検索されている疑問や、飛び交う噂について、事実に基づいた回答をQ&A形式でまとめます。

Q. 過去の旭川いじめ凍死事件と関連はありますか？

A. 直接的な関連はありません。
ネット上では、数年前に旭川市で発生した女子中学生いじめ凍死事件との関連を疑う声がありますが、警察発表や報道において、両事件の直接的な繋がり（犯人グループの重複など）は確認されていません。ただし、同じ旭川という地域で発生した若年層の凄惨な事件として、地域社会や教育現場に与えた衝撃は共通しており、背景にある社会的な課題は類似していると言えるかもしれません。

Q. 内田容疑者のSNSアカウントは現在どうなっていますか？

A. 凍結または削除されていますが、転載画像は残っています。
事件発覚後、内田容疑者の主要なSNSアカウントは運営会社によって凍結、または本人・関係者によって削除されたと見られます。しかし、ネット上にはいわゆる「特定班」によって保存されたスクリーンショットや動画が拡散され続けており、完全に消去することは不可能な状態（デジタルタトゥー）となっています。

Q. 共犯者の実名や顔画像は公開されていますか？

A. 成人の19歳女は一部で報道されましたが、少年法に基づき制限があります。
共犯の19歳の女については、起訴後に実名報道に切り替えたメディアもあります。しかし、中学生などの未成年者については、少年法第61条に基づき、氏名や顔写真など本人を特定できる情報の報道は禁止されています。ネット上での晒し行為は、法的リスクを伴うため注意が必要です。

Q. 事件現場の神居古潭とはどのような場所ですか？

A. 旭川市の景勝地ですが、心霊スポットとしても知られていました。
神居古潭は、石狩川の急流と吊り橋がある観光地ですが、過去に水難事故があったことなどから、地元では心霊スポットとして語られることもありました。夜間は非常に暗く人通りがないため、犯行の発覚を恐れた容疑者らが、あえてこの場所を選んだ可能性があります。

まとめ：悲劇を繰り返さないために私たちができること

内田梨瑚容疑者による旭川女子高生殺害事件は、SNSという便利なツールが、使い方を誤れば凶器にもなり得ることを、最も残酷な形で私たちに突きつけました。画像の無断使用という些細なきっかけが、なぜここまでの悲劇を生んでしまったのか。その背景には、承認欲求の暴走、希薄な倫理観、そして集団心理の恐怖がありました。

亡くなられた被害者のご冥福を心よりお祈りするとともに、私たちはこの事件を教訓として、以下のことを胸に刻む必要があります。

• SNSは現実の延長である： 画面の向こうには生身の人間がいることを常に意識し、自分の発言や画像の扱いに責任を持つこと。
• 違和感を感じたらすぐに逃げる： ネット上のトラブルがリアルに波及しそうな時は、迷わず大人や警察に相談し、物理的な距離を取ること。
• 対話の重要性： 親世代は、子供のネット利用を監視するだけでなく、日頃から対話を重ね、子供がSOSを出せる環境を作ること。

今後も続く裁判では、事件のさらなる詳細が明らかになるでしょう。私たちはその推移を注視し、二度と同じ悲劇が繰り返されないよう、社会全体で子供たちを見守っていく必要があります。ぜひ、今日からご家庭で、改めてスマホやSNSの使い方について話し合ってみてください。

社会部出身の犯罪ジャーナリストのアドバイス
「このような痛ましい事件のニュースに触れると、怒りや不安で心がざわつくものです。しかし、感情的に反応するだけでなく、『なぜ起きたのか』『どうすれば防げたのか』を冷静に考えることが、メディアリテラシーの第一歩です。被害者を悼む気持ちを持ちつつ、過剰なゴシップ消費に加担しないよう、情報の受け手としても賢明でありたいものです。」

▼記事の要点チェックリスト

• [ ] 事件はSNS上の画像トラブルから始まり、恐喝・監禁へとエスカレートした
• [ ] 内田容疑者は自身の承認欲求と支配欲求を満たすため、周囲を巻き込んだ
• [ ] ネットのトラブルがリアルの犯罪に直結するリスクを、親子で正しく理解する
• [ ] 「呼び出し」には絶対に応じないなど、具体的な防衛策を共有する